Nå vil EU ta personvernet ditt

EU og sjefen Ursula von der Leyen ønsker mulighet til å skanne og lese alt du skriver på telefonen. (Foto: Thierry Monasse/Getty.)
EU og sjefen Ursula von der Leyen ønsker mulighet til å skanne og lese alt du skriver på telefonen. (Foto: Thierry Monasse/Getty.)
Chat Control er et tydelig eksempel på at vi bør tørre å si nei til lover fra EU, skriver Nils Forren.

Et nytt forslag fra EU vil nå ta kontroll over ditt personvern. Chat Control 2.0 vil nå gjøre det mulig for EU å skanne og lese alle meldinger du sender på sosiale medier privat. De vil også skanne meldingen før de er sendt.

EU vil altså få mulighet til å lese alt det du skriver.

Forklaringen deres er å avdekke overgrep og særlig overgrep mot barn. Intensjonen er det lite å si på. Men de skjulte konsekvensene er full overvåking av ditt privatliv. For meg minner dette mer om noe Stasi drev med i Øst-Tyskland, enn noe man skal gjøre i åpne, liberale demokratier.

Trenger vi dette?

Vi bruker telefonen til store deler av den private kommunikasjonen vår, enten det er samtaler med venner, familie, kjærester eller kolleger.

Annonse

Det vi tidligere sa til hverandre på tomannshånd, skriver vi i dag ofte på en skjerm, og da bør vi også kunne forvente at denne kommunikasjonen forblir privat.

Det finnes alltids en god forklaring på hvorfor myndighetene trenger litt mer innsyn og litt mer kontroll. Jeg er mindre opptatt av hvilken begrunnelse EU-politikere bruker for å forsvare dette akkurat nå, enn av hvilket prinsipp vi sitter igjen med dersom vi først godtar at privat kommunikasjon kan skannes.

Når grensen først er flyttet, handler neste diskusjon fort om hvem som skal få bruke teknologien, hvilke tjenester som skal omfattes, hva det skal letes etter og hvor langt kontrollen skal gå.

Det er derfor norske politikere burde være langt mer skeptiske enn mange av dem virker å være. Altfor ofte vil EU-partiene på Stortinget først spørre hvordan Norge skal tilpasse seg utviklingen i Brussel, og aldri om utviklingen faktisk er bra for norske folk.

Vi velger personvern

Norge er ikke medlem av EU. Vi trenger heller ikke oppføre oss som om alt som vedtas eller foreslås i Brussel, automatisk er noe vi bør bli med på.

Dette er et tydelig eksempel på at vi bør tørre å si nei til EU og politikken deres. Det gjelder særlig når nye teknologiske muligheter gjør det stadig enklere å samle inn, analysere og kontrollere informasjon om vanlige mennesker.

Teknologien utvikler seg raskt, mens politiske inngrep i personvernet ofte blir stående lenge etter at de først er innført. Derfor bør terskelen for å åpne private samtaler for kontroll være svært høy.

Noen grenser skal det være vanskelig å flytte. Retten til å ha en privat samtale er en av dem. Hvis valget står mellom å holde EU fornøyd og å beskytte personvernet til folk her hjemme, velger vi i Senterungdommen personvernet til det norske folk.

Les også: Danskenes nye lovforslag ville vært Stalin og Hitlers våte drøm

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog