Lukkk meny
Meny
Et kampskrift for tynt hår:

Det er ingen skam å være tynn i håret. Tvert imot

Kjære mann som begynner å bli tynn i håret. Ikke velg Andrew Tate-sveisen, velg heller Jack Nicholson-sveisen. (Foto: Warner Bros/Skjermbilde, Youtube.)
Kjære mann som begynner å bli tynn i håret. Ikke velg Andrew Tate-sveisen, velg heller Jack Nicholson-sveisen. (Foto: Warner Bros/Skjermbilde, Youtube.)
Tynnhårede unge menn forventes å operere eller barbere seg. Det er en tragedie for det estetiske mangfoldet, skriver Lukas Liland.

Hår er viktig for mange menn. En tykk manke symboliserer livsgnist, gutteaktighet og ungdommen selv, en periode av livet dagens samfunn idoliserer på det høyeste. Mange menn vil nok huske med gru den dagen de så seg selv i speilet og første gang ble klar over det mange i deres omgangskrets nok allerede hadde vært […]

Hår er viktig for mange menn. En tykk manke symboliserer livsgnist, gutteaktighet og ungdommen selv, en periode av livet dagens samfunn idoliserer på det høyeste.

Mange menn vil nok huske med gru den dagen de så seg selv i speilet og første gang ble klar over det mange i deres omgangskrets nok allerede hadde vært klar over en stund: at vikene hadde krøpet opp til nivået hvor den begynnende månen var så tydelig at det ikke var noen tvil om at hårpryden ikke lenger var tykk og frodig, men snarere tynn, pister og varslende om snarlig skallethet.

Særlig ydmykende er det selvfølgelig om denne åpenbaringen kommer i en tidlig fase av livet, for eksempel før man er fylt 30, eller, Gud forby, før man er fylt 20.

Menn i denne situasjonen har i dag to valg om de vil holde seg inne med dagens mote: De kan dra til Tyrkia og transplantere forsterkende strå dit ungdommens styrker er spredt ut på det tynneste, eller de kan «innse realitetene» og barbere bort alt.

Annonse

En mellomløsning der man fortsetter ufortrødent med høye viker og måne virker å være lite fristende for de fleste. Men hvorfor det?

Les også: Hevdet unge menn ble «hjernevasket». Nå får de refs for å polarisere kjønnskampen

Aldring med verdighet

Tynt hår vil av mange i dag dømmes som et tegn på at man nekter å se sannheten i øynene, at man klamrer seg fast til en ungdom som for lengst er forbi.

Denne nedsettende og fordomsfulle tenkemåten frarøver samfunnet en mengde frisyrer som hadde vært et kjærkomment tilskudd til dagens snevre hårmangfold, til det kjedsommelige dominert av midtskill og fadecuts.

Går man et par-tre tiår tilbake, vil man nemlig finne en mengde eksempler på suksessfulle og relativt unge menn med høye hårlinjer og brånende isser. Jeg tenker på skuespillere som Jack Nicholson og Bruce Willis. Jeg tenker på statsminister Kåre Willoch. Jeg tenker til og med på Joe Biden, på den tiden han fortsatt hadde snakketøyet i orden.

Disse mennene og deres hodedekorasjon utstrålte ikke sjarmerende ungdommelighet som man typisk finner i boyband. Ei heller utstrålte de machoheten til en mannemannen, Andrew Tate-style.

Det skrale og gjennomsiktige håret til disse mennene symboliserte i stedet noe minst like ærbart: intelligens, snarrådighet, en evne til å prioritere og tenke på de viktige tingene i livet, snarere enn tettheten av keratin på kroppens øverste ekstremitet.

Og kanskje det viktigste: aldring med verdighet, noe som sårt savnes i en verden der statsledere på 70+ synes å konkurrere om to ting: hvor mye de kan gjøre livet surt for vanlige folk, og hvor mange de kan overbevise om at de fortsatt har viriliteten og energien til en hingst på 25 år.

Så til dere unge menn som føler tyngden av økende hårtap: Det finnes alternativer til transplantasjon og barbering. Behold vikene og la dem krype oppover. La månen skinne og la det gro på sidene og bak. Det er ikke in i dag, men jeg håper og spår at det vil være det i morgen.

Les også: Den farlige KI-kjærligheten: Det vi elsker mest ved KI, kan bli den største trusselen

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Professor i filosofi
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Tidligere leder i Rød ungdom
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Politiker (KRF)
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Tidligere kulturminister (AP)
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Stortingsrepresentant (FRP)
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Professor i jus
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Tidligere Oslos byantikvar
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Professor i jus
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner