Det overrasker meg stadig hvilke saker den organiserte kvinnebevegelsen her til lands prioriterer å protestere mot. For mens kvinnekampen fortsatt har mye vi burde fått gjort, for eksempel når det gjelder vold i hjemmet, voldtekt, kvinnehelse eller likelønn, så er det altså en kalender laget av feministiske kunstnere som har fått Kvinnefronten og Kvinnegruppa Ottar […]
Det overrasker meg stadig hvilke saker den organiserte kvinnebevegelsen her til lands prioriterer å protestere mot.
For mens kvinnekampen fortsatt har mye vi burde fått gjort, for eksempel når det gjelder vold i hjemmet, voldtekt, kvinnehelse eller likelønn, så er det altså en kalender laget av feministiske kunstnere som har fått Kvinnefronten og Kvinnegruppa Ottar på nakken. Hæ?
Det er kunstnerne Sara Skogøy og Una Gjerde som står bak «Sexy sosialister». De har laget en fotokalender med lettkledde bilder. På ett av dem kan vi se de to som leser Klassekampen og boken «Tillitsmannen» av Einar Gerhardsen, mens de flørter med kamera.
Med seg har de fått en rekke andre kunstnere til å posere i og produsere kalenderen. Inntektene vil gå til valgkampen til SV og Rødt. Eller … vent litt. Det skal de visst ikke likevel.
Les også: Forfengelige kvinner leder oss mot dommedag. Vi har hørt det før
Dobbeltmoralsk
At en gjeng kvinner går sammen, har det gøy og skaper noe kunstnerisk til inntekt for en sak de mener er viktig, burde være helt uproblematisk.
Faktisk er det ganske beundringsverdig. At de ser sexy ut, er kanskje heller en bonus. Vi lever tross alt i en tid der veldig lite er sexy lenger.
Det er likevel ikke alle som er enige i det. Både Kvinnefronten og Kvinnegruppa Ottar har reagert på kalenderen. De bruker ord som «objektiverende» og «pornokultur». De kritiserer kalenderen, som de for øvrig ikke har sett i sin helhet, for å promotere «tradisjonelle kjønnsroller». Hvordan mener de at en kalender laget utelukkende av kvinner er sexistisk?
Det er ganske interessant å se hvor disse kvinnegruppene velger å rette kritikken sin. For hvor var denne kritikken da Sophie Elise annonserte det hun selv beskriver som en «nakenkalender», inspirert av Playboy? Det oppleves mer enn en smule dobbeltmoralsk, når sosialistjentene får huden full mens Norges mektigste influenser får slippe.
Det er også mer kroppsmangfold hos «Sexy sosialister», men jeg er ikke her for å sette kvinner opp mot hverandre. Det klarer patriarkatet og tydeligvis Kvinnefronten helt fint selv.
Men det er rart: Enten så er ikke kvinneorganisasjonenes prinsipper så sterke som man skulle tro, eller så er det viktigere å ta de med politiske assosiasjoner til venstre? Kanskje hater de bare uavhengige kunstnere?
Les også: Høstutstillingen har befridd seg fra tidsånden. Det er ikke nødvendigvis positivt
Dømmende fra venstresiden
Kvinneorganisasjonene fikk likevel medhold. Bystyrerepresentant for Rødt i Oslo, Mari Rise Knutsen, fremmet raskt forslag om at Rødt ikke skulle ta imot penger fra det de beskriver som en kalender som «seksualiserer og objektiviserer kvinner». Igjen: Hvordan da?
Hun mener at «sosialismen ikke trenger å være sexy, og kvinnekroppen er ikke valgkampmateriell». Vel, alt er politikk, også kvinnekroppen. Hvorfor ikke ha det litt gøy med det?
Videre skriver Kvinnepolitisk utvalg i Rødt at de mener «kvinner har rett til å uttrykke seg på den måten vi ønsker, men et feministisk parti skal ikke profittere på pornokultur. Rødt er imot kommersialisering av kvinnekroppen, også når midlene skal gå til oss». Harde ord om en kalender de ikke har sett mer enn to bilder fra.
SV var først positive til kampanjen, men gjorde en helomvending. I likhet med Rødt mener de at «dette er et prosjekt som vi ikke er komfortable med å ta imot penger fra».
Les også: En langfinger til apatien i det etablerte Kunst-Norge
All kunst av damer er porno?
Det er drøyt å dømme en kalender som pornografi basert på det lille som er tilgjengelig.
På den måten setter man premisset om at kunst som viser kvinnelig nakenhet, umiddelbart er pornografisk. Visst ble folk sjokkert da Édouard Manet malte nakne kvinner i 1860, men man skulle trodd vi hadde kommet videre på 160 år. Bare fordi kunstnerne i «Sexy sosialister» benytter en noe mer utfordrende estetikk, betyr ikke dette at det ikke er kunst. Snarere tyder det på at kunsten har utviklet seg.
Videre virker det ikke som hverken Rødt eller SV egentlig mener det de sier om å støtte kunstneres rett til uttrykk, når de nå velger å leke politi over hvor mye hud man kan vise i kunst.
Hadde dette blitt vist i et galleri, hadde man sagt det var progressivt. Det er jo kunst. Om noen lurer, så er det en av Norges fremste samtidsfotografer, Maria Pasenau, som står bak kamera. Men det er kanskje lenge siden Rødt eller Kvinnefronten satte foten på Nasjonalmuseet, der man kan se andre av Pasenaus verker.
Om man ser på samlingen, burde man vel strengt tatt stenge hele dette «pornografiske» museet og, basert på mengden nakne kvinner i kunsten.
Les også: Nasjonalmuseet kjøper inn seks verk av Maria Pasenau: – Helt sykt
Høres sexistisk ut
Både Rødt og SV besluttet raskt etter ytre press at de ikke ønsker å motta penger fra Sexy sosialister. Deres tap, tenker nå jeg. Nå har MDG kastet seg på, og sier at de gjerne tar imot pengene.
Det er skuffende å se hvilke utdaterte syn på kvinners kropp og seksualitet som fortsatt befinner seg på deler av venstresiden.
For under dette vedtaket ligger et budskap om at en fri, naken kvinnekropp, uansett kontekst, er sexistisk. Om en kvinne velger å være lettkledd eller naken, er det umiddelbart pornografisk. Det oppleves utrolig regressivt fra et parti og organisasjoner man skulle tro hadde kvinners beste på agendaen.
Den kontinuerlige ordbruken om «pornokultur» oppleves også infantiliserende. Er det virkelig sånn at bare en kvinne velger å stille foran kamera i noe hun føler seg sexy i, så er det pornografi? Visst bygger de estetikkene vi i dag anerkjenner som sexy, på et mønster man kan se som patriarkalsk, men jeg opplever heller at disse kunstnerne undergraver forventningene når de gjør sine politiske budskap hot.
Så må man stille spørsmål ved om reaksjonene hadde vært like sterke hvis dette hadde vært menn. Trolig ikke. Det er ingen som kaller menn som går i baris for porno. Er lettkledde bilder bare problematisk fordi dette er kvinner? Det høres litt sexistisk ut.
Både Kvinnefronten, Ottar, SV og Rødt burde bruke tiden sin på viktigere ting enn å leke kroppspoliti for en gjeng kunstnere som prøver å gjøre noe hyggelig. Man kan faktisk være både sexy, sosialist og feminist.
