Kort sagt

Dette er ikke farlig

«Spermageddon» har fått krass kritikk fra blant annet kristenkonservative. Trine Skei Grande ber dem ta seg en bolle.
«Spermageddon» har fått krass kritikk fra blant annet kristenkonservative. Trine Skei Grande ber dem ta seg en bolle.
I dag spammes barn med porno, overgrep og feil framstilling av hva seksualitet og kjærlighet er. «Spermageddon» er en viktig motsetning, skriver Trine Skei Grande.
Om skribenten
Trine Skei Grande er tidligere kulturminister og leder for Venstre. I dag er hun direktør i Forleggerforeningen.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Barnefilmen «Spermageddon» er straks klar for kino.

Da jeg var nesten elleve år, kom en film som var enda mer omdiskutert enn «Spermageddon».

En såkalt ungdomsfilm der det både ble kysset og vist naken hud!

Den var selvsagt dansk, og het «Vil du se min smukke navle?».

Debatten gikk høyt om den lave moral.

Annonse

Heldigvis hadde Anne Ovidie og jeg kule mødre, som tenkte: «Den bør jentene våre se».

De tenkte det ville være flaut for oss å se filmen sammen med dem, så vi ble sendt på kino, hardt instruert til å lyve og si at vi var tolv år.

Den viktige filmopplevelsen

I dag spammes barn med porno, overgrep og feil framstilling av hva seksualitet og kjærlighet er.

Likevel så er det noen som blir opprørt av at noen tar jobben med å fortelle at kropp kan være både morsomt og sykt pinlig.

Disse bør ikke skamme seg. Tvert imot bør de heies på.

Så min oppfordring til alle foreldre er klar:

Send med barna penger – og be dem lyve på alderen.

Da vil de møte filmkunst på sitt beste – nemlig den som gjør deg litt mer rusta til å tåle virkeligheten.

Når de er 15 år, er det for sent.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Tidl. kulturminister (V)
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg ble rasende hver gang de sakene jeg ville lese var bak betalingsmur. Som abonnent ble jeg kvitt det raseriet, men ble til gjengjeld rammet av et nytt raseri. Over norsk kulturliv.


Harald Eia
Sosiolog
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar