Lukkk meny
Meny

Det meste er litt for pent og altfor kjedelig. Så kommer en debutant og mogger absolutt alle

Fra en av moteukens beste visninger. Disse modellene er alt annet enn «clean girls». (Foto: Oslo Runway/Edwin Leyman.)
Fra en av moteukens beste visninger. Disse modellene er alt annet enn «clean girls». (Foto: Oslo Runway/Edwin Leyman.)
Nå må vi snart bli ferdige med «clean girl» og nøytrale toner. På Oslo Runway er det ingen tvil om hvem som bør sette standarden fremover, skriver Aurora Henni Krogh.

Hvordan er egentlig Oslo som moteby? Dette spørsmålet har jeg fått flere ganger i løpet av Oslos moteuke – Oslo Runway. Og nei, til tross for navnet er det ikke Oslo Fashion Week som holder denne tittelen. De som spør, er gjerne utenlandske journalister som er fløyet inn for å skrive om byens bugnende motescene. […]

Hvordan er egentlig Oslo som moteby?

Dette spørsmålet har jeg fått flere ganger i løpet av Oslos moteuke – Oslo Runway. Og nei, til tross for navnet er det ikke Oslo Fashion Week som holder denne tittelen.

De som spør, er gjerne utenlandske journalister som er fløyet inn for å skrive om byens bugnende motescene. Det er et interessant spørsmål, som kommer med flere antagelser. Den riktige er at illusjonen moteuken skaper, er nettopp det, en illusjon. Byen florerer tross alt ikke til vanlig av folk i stylede antrekk og stiletthæler.

Så er det en antagelse om den norske moteinteressen. Boblen som er Oslo Runway, gir et inntrykk av at nettopp denne interessen flagges høyt i Norge, men realiteten er nok en annen. Ikke at folk i Oslo eller Norge ikke bryr seg om mote, men det er et lite sjikt og en enda mindre bransje.

Annonse

Det er nok noe sant i det som smykkedesigneren bak A Soft Grind sa under deres pop-up event: Det norske markedet er litt umodent.

Les også: Oslo Fashion Week gjenoppstår. Gjensynet er til å grine av

Envelope1976 Oslo Runway (Foto: Oslo Runway/Ole Martin Halvorsen.)
Envelope1976 hadde moteukens kanskje vakreste lokale. (Foto: Oslo Runway/Ole Martin Halvorsen.)

Den etablerte basisestetikken

Ser man rundt seg på moteeventene er det lett å skjønne hvorfor. Det er en viss etablert estetikk, også innen norsk mote. Det er strukturelle plagg i basisfarger, gjerne oversized, med striglet hår og sminke, og om man er vågal, et pop av farge eller funky solbrille.

Det er derfor ikke rart at flere merker lener seg inn i nettopp denne estetikken. Det er beige, svart, hvitt, og igjen det lille poppet av farge, hos både Envelope1976 og One and Other. Både på catwalken og første rad.

Envelope1976 er et av merkene som holdes høyt i aktelse hos så å si alle jeg snakker med. Og det er klart det imponerer å holde motevisningen sin i Kistefoss’ The Twist. Det setter en viss internasjonal standard. Designer Celine Aagaard har for denne sesongen valgt seg ut fargene svart, hvitt og rødt. Det er fantastisk sydde klær i luksuriøse materialer, men jeg må likevel si det: Det er mest basisplagg av høy kvalitet.

Ikke at det er noe galt i det, men det gir meg ikke frysninger.

Les også: Den skandinaviske minimalismen begrenser visjonene i norsk mote. Men heldigvis ikke hos alle

Murlong Cres og One and Other Oslo gikk for det nøytrale under Oslo Runway 2026. (Foto: Oslo Runway.)

Beige, dust og veldig pene jenter

Men man skal ikke kimse av nettopp kvalitet.

For selv om One and Other lekte mer med teksturer, knapper og frynser, var det flere ganger jeg stusset over detaljer som virket uferdige. Igjen rådet de duse tonene, med unntak av et glimt av grønt. Modellene hadde en klassisk «clean girl»-look, i likhet med mange av influenserne som flokket til første rad. Denne looken har vært erklært død siden 2025, men den lever i beste velgående i Mote-Norge. Det hjelper nok at alt er veldig pent.

Også Murlong Cres lener seg inn i duse toner. Igjen er det hvitt, rosa og veldig pent.

De satser på en «ny retning», og sant nok går de bort fra de klassiske prinsessekjolene merket har gjort til sin signatur. Det er bare synd at det som erstatter dem, virker både halvferdig og noe retningsløst. Ikke det du vil ha av en ny retning.

Noe utvikling er det dog fra fjoråret. Linjene er mer raffinerte. Jeg ser mindre fokus på strikk, og klimavennlighet er ikke et konstant nøkkelord. Samtidig er det tydelig at det «umodne markedet» fortsatt styrer. Det er klart man vil selge klær, men jeg higer etter risiko.

Les også: De verste og beste guttene du kjenner vil snart få denne sveisen

Wilhelmina Oslo Runway (Foto: Oslo Runway.)
Wilhelmina lente seg inn i drama med sin visning på det gamle Nasjonalgalleriet. (Foto: Oslo Runway.)

Kunsten å lage noe vakkert

Heldigvis er finnes det noen som ikke ser til kommersialitet i det hele tatt. Artwear er en utstilling som mer enn noe utfordrer linjen mellom mote og kunst.

Wilhelmina gjør skredderkunsten til kunst i seg selv, med sine intrikate, opprevne og strukturelle plagg. Merket debuterte som Oslo Runway Next i fjor, og viser også under denne fanen i år. Litt forvirrende, men en glede å se Wilhelminas estetiske univers blomstre, selv om det også her har blitt dusere toner i år.

Også sminke, antrekk, musikk og lokasjon (det gamle Nasjonalgalleriet) spiller sammen i et forførende narrativ: Det er både forvridd og vakkert.

For selv om mye er pent på Oslo Runway, lengter jeg også etter det vakre. For å sitere legenden André Leon Tally: It’s a famine of beauty.

Men hva skal til for at noe skal være vakkert? Det må være noe vågalt, noe farlig. Skjønnhet finnes ikke uten et visst mørke.

Les også: Motehøsten har vært fantastisk. Estetikken er tilbake hos folket!

Oslo Runway Anna Ringstad Café Sara (Foto: Oslo Runway/Edwin Leyman.)
Anna Ringstad ga absurd glamour under sin Oslo Runway-debut. (Foto: Oslo Runway/Edwin Leyman.)

Feberdrøm på Café Sara

Anna Ringstad er den andre Next-designeren. Selv om det kanskje ikke er vakkert, er det både vågalt og uendelig interessant å forville seg ut i Ringstads parallelle virkelighet.

I en visning som nesten føles som det absurde teater eller en kaotisk kveld på byen, inntar Ringstad Oslos mest demokratiske pub: Café Sara. Modellene svinser rundt, poserer, henter drikke og flotter seg. Koreografien minner om en kryssing mellom en feberdrøm fra en fuktig kveld og The Sims.

Ringstads utfordrende bruk av snitt, strikkemønster og stoffvalg er fengslende. Det er både sleazy, kronisk online, og en absolutt fryd for øyet. Dette er selve antitesen til «tasteslop».

Å utfordre rammeverket for norsk mote i ens egen debut, krever mot av den typen jeg gjerne skulle sett mer av, men Ringstad klarer det lekende lett.

Les også: Hvorfor ikke gå naken på jobb?

Oslo Runway
Skoene på første rad er ofte mer spennende enn de på catwalken. (Foto: Oslo Runway/Bertine Monsen.)

Et hjertesukk om sko

Uansett hvor pene klærne er, hvor gjennomførte visningene er, så ser det altfor ofte ut til at sko kun er en ettertanke.

Jeg ser det igjen og igjen og igjen: Hvordan nydelige antrekk avrundes med billige plasthæler som ser ut som de kommer rett fra H&M. Forståelig nok kan ikke små norske klesmerker nødvendigvis designe sko selv, men litt mer innovasjon skulle jeg gjerne sett.

Det er altfor ofte at dårlige skovalg ødelegger helheten under Oslo Runway.

Les også: Har du ingen respekt for kvinner? Det finnes enklere måter å si det på

Oslo Runway Anna Ringstad Café Sara (Foto: Oslo Runway/Edwin Leyman.)
Det fylte seg opp med motefans under Anna Ringstads andre visning. (Foto: Oslo Runway/Edwin Leyman.)

De unge vet best

Jeg vil heller at en av Anna Ringstads modeller skal spytte i ølen min, enn å se enda et opphøyet, beige basisplagg med en glidelås som bøyer seg.

Det hører også med at Ringstad kjørte sin visning to ganger. Først for inviterte, så for alle som ville se. Jeg merket meg at publikummet på visning to virket mye mer fornøyde med å være der. I tillegg hadde flere av dem både mer interessant, fargeglad og leken styling.

Og det er noe i den unge lekenheten som lover godt for fremtiden. Kanskje er ungdommen ferdig med «clean girl» og nøytrale toner? Det er lov å håpe.

Sånn sett må man sette stor pris på Oslo Runway, som gir disse unge moteinteresserte et sted å smales, og en mulighet til å dyrke denne nisjeinteressen i Norge. Oslo er ikke enda en moteby, men kanskje kan den en dag bli det.

Les også: Kongen er død. Lenge leve kongen – og avismangfoldet

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Tidligere kulturminister (AP)
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Tidligere Oslos byantikvar
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Professor i jus
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Professor i filosofi
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Stortingsrepresentant (FRP)
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Politiker (KRF)
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Tidligere leder i Rød ungdom
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Professor i jus
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen