Subjektprisen 2025

Disse er nominert til Årets stemme

Hvilke samfunnsdebattanter var best eller viktigst i 2025? Subjekts jury har nominert fem kandidater. Nå er det opp til deg å stemme frem vinneren!

Subjektprisen er en feiring av kulturåret som gikk, og en hyllest av dem som gjør Norge til et bedre land å bo i.

Selv om det ikke er synlig før på tampen av året, pågår arbeidet med Subjektprisen gjennom året rundt. Subjekt er avisen som dekker kulturlivet tettest, og noterer seg utstillingene, bøkene, filmene/tv-seriene, teateroppsetningene, spisestedene, musikkutgivelsene, kunstnerne, stemmene og subjektene som redaksjonen mener er de beste og viktigste bidragene til norsk kulturliv.

Subjektprisen 2025 er delt inn i ni kategorier, og består av heder, ære og en Subjektprisen-statuett.

Vinnerne lanseres under en storslått prisutdelingsseremoni tirsdag 16. desember i Marmorsalen på Sentralen i Oslo – og du er invitert!

En publikumspris

Subjekts heder og ære ligger i nominasjonsinnstillingene. For oss er alle like verdige vinnere!

Men den endelige vinneren er det du som er med på å stemme frem.

Du kan stemme én gang per døgn per priskategori. Stemmeskjemaet finner du nederst i artikkelen.

For å stemme må du være logget inn i Subjekt. Det er helt gratis å registrere en bruker.

Årets stemme

I priskategorien Årets stemme har Subjekts redaksjonelle jury nominert fem samfunnsdebattanter.

Dette er de nominerte. Du kan stemme i skjemaet under.

Frittalende kulturredaktør i Morgenbladet, Bernhard Ellefsen. (Foto: Odin Drønen/Morgenbladet.)

Bernhard Ellefsen

Hestnes-juryen sa det best da de i 2016 beskrev Bernhard Ellefsen som «tidvis sabla irriterende». Ellefsen har heldigvis fortsatt å være irriterende. Siden han overtok som kulturredaktør for Morgenbladet i 2024, har han skapt både store og små debatter, og skrudd avisens stemme i Kultur-Norge opp flere hakk.

Han høynet i høst det hele med å skrive en mastodont av et manifest over hele seks sider i papirutgaven, der han ga uttrykk for sin visjon for kulturlivet. I en kulturdebatt som ofte henger seg opp i detaljer og metadebatt, klarer Ellefsen noe så sjeldent som å uttrykke seg tydelig og poengtert. Dette har provosert så mye at enkelte har sammenlignet ham med Subjekts-redaktør Danby Choi. Det må svi. Men det må også bety at Ellefsen gjør noe riktig.

Kjetil Rolness har slått seg opp på Substack på imponerende vis.

Kjetil Rolness

Substack er OnlyFans for intellektuelle, sa Kjetil Rolness i februar, da han flyttet inn på nyhetsbrevplattformen som skribent. Et halvt år senere var han verdens raskest voksende politiske kommentator der inne.

Med guts, ironi og en ryggrad av stål er han ytringsfrihetens rockestjerne. I år har han vist at han ikke trenger spalten sin i Aftenposten for å løfte brennbare temaer ut av ekkokammere og inn i det brede ordskiftet. Rolness er lojal mot argumenter fremfor stammer, og holder ingen kyr hellige. Han kritiserer like gjerne Donald Trump som liberal innvandringspolitikk, uten å bli verken moralposør eller dommedagsprofet. 53.000 følger ham på Facebook, og landets skarpeste frittstående kommentator møter stadig mer betalingsvilje på Substack.

Forfatter og forsker Sigrid Bratlie er ikke redd for å legge seg ut med toneangivende kolleger. (Foto: Agnete Brun/Kagge forlag.)

Sigrid Bratlie

Med boken «Mysteriet i Wuhan» sprengte hun tausheten rundt lablekkasje-teorien for covid-19 og skapte åpen debatt om den. Sigrid Bratlie klarte kunststykket å bli anerkjent både av anmeldere i etablissementet i gammelmedia og av Wolfgang Wee-lytterne. En uke senere var hun tilbake på podkasten til for å korrigere Wees egen helseguru, som mener det ikke er godt dokumentert at cellegift forlenger liv ved kreft. Denne gangen var det bare etablissementet som klappet. Men som sannhetssøkende mikrobiolog kan man ikke bli populær hos alle, alltid. Bratlie går likevel fryktløst inn i løvens hule.

Bratlie forsvarer vitenskap som metode, ikke som ideologi. Dermed kan hun knuse den offisielle pandemifortellingen i det ene øyeblikket og stå opp for konvensjonell medisin i det neste. I dag er hun rådgiver i Kreftforeningen og i tankesmien Langsikt. For sin doktorgrad fra Institutt for kreftforskning ved Radiumhospitalet fikk hun Kongens gullmedalje; men kan hun få Subjektprisen?

Snorre Rein tar opp kampen mot influensere på høyresiden. (Foto: Privat.)

Snorre Rein

Hvor er unge menns forbilder på venstresiden, spurte Subjekt-spaltist Aurora Henni Krogh i april. Lite visste vi da at Snorre Rein skulle bli en dominerende stemme for nettopp venstresidens unge menn under årets valgkamp. Fagforenings-influenseren fikk for alvor oppmerksomhet da han provoserte på seg Oskar Westerlin med påstanden om at «Gutta»-gutta ikke klarte å snakke tydelig «fordi de hadde kølla til Spetalen langt ned i halsen». Au.

Det er frekt. Det er ragebait. Og det funker som faen. Rein snakker guttas eget språk. Han er ikke redd for å være hverken breial eller sarkastisk, men har også vist seg som både ydmyk og sårbar. En vinnende kombinasjon for venstresiden i 2025.

Politisk redaktør Torbjørn Røe Isaksen løfter nivået på norsk kommentarjournalistikk. (Foto: E24.)

Torbjørn Røe Isaksen

Som politisk redaktør i E24 løfter han norsk kommentarjournalsitikk fra hastig synsing til kunnskapsrik, dyp analyse. Han viser hvordan renteendringer, nasjonalbudsjett og oljepris henger sammen med brede samfunnstrender.

Torbjørn Røe Isaksen jager ikke døgnfluer, men ser langt frem og ber Europa ha en plan for kunstig intelligens. Da andre kommentatorer reduserte drapsofferet Charlie Kirk til en provokatør, så Røe Isaksen ham i en større kontekst, og gjorde oss klokere på amerikansk konservatisme. Da Høyre tapte valget, forklarte han hvorfor hans gamle parti ikke fanget den folkelige høyrebølgen. Både på sin egen og andres podkast evner han å tenke mens han snakker, og aldri fordumme lytteren. «Den beste lederen Høyre aldri fikk» fyller et gap i media med sitt helhetlige makroperspektiv.

For å stemme, må du være logget inn.
Det er helt gratis!

Allerede en bruker? Login

Ikke registrert bruker? Registrer gratisprofil eller bli abonnent

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Subjektprisen er en feiring av kulturåret som gikk. Nå kan du stemme frem de endelige vinnerne!
Presentert av