Mer surr og forvirring fra Rolness

Jo, brenning av aviser eller bøker er aksepterte former for ytringer

Det er innenfor ytringsfriheten å oppfordre TV 2 å bytte ut en journalist. Det er en oppfordring som TV 2 står fritt til å ignorere, noe TV 2 også gjorde, skriver Christian Tybring-Gjedde. (Foto: Heiko Junge/NTB.)
Det er innenfor ytringsfriheten å oppfordre TV 2 å bytte ut en journalist. Det er en oppfordring som TV 2 står fritt til å ignorere, noe TV 2 også gjorde, skriver Christian Tybring-Gjedde. (Foto: Heiko Junge/NTB.)
Rolness har ingen definisjonsmakt over hva som kvalifiserer som en ytring, men han skal være trygg på at FRP vil beskytte Rolness’ rett til ytring og motytring, skriver Christian Tybring-Gjedde.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Stortingsrepresentant i FRP, Christian Tybring-Gjedde, svarer Kjetil Rolness.

Aller først vil jeg anbefale Rolness å legge denne ballen død.

Når man beveger seg på syltynn is, er det lett å falle igjennom. En debatt hvor påstanden er at andres ytringer ikke kvalifiserer er man farlig nær sensur.

Jo, brenning av aviser eller bøker er aksepterte former for ytringer. På lik linje som Sian brenner koranen, kan FRP-ere brenne og oppfordre til boikott av aviser.

Man bruker også ytringsfriheten når man oppfordrer TV 2 å bytte ut en journalist. Det er en oppfordring som TV 2 står fritt til å ignorere. Noe TV 2 også gjorde.

Annonse

Det er også innenfor ytringsfriheten å mene at en arbeidsgiver ikke bør tillate at en ansatt professor i offentlighet hevder en person er fremmedfiendtlig og xenofob. At professoren ikke kunne vise til et eneste eksempel er for så vidt underordnet i et ytringsfrihetsperspektiv.

Det er videre praktisering av ytringsfrihet å kreve at Sas fjerner et oppslag i sitt magasin hvor FRPs leder blir fremstilt som forlengelsen av NS og Vidkun Quisling. Der er opp til Sas å bestemme hvordan flyselskapet skal reagere på FRPs reaksjon.

Det er også en ytring når FRPs nestleder ber Netflix fjerne en film. Hvorvidt vedkommende har sett filmen er irrelevant. Netflix ignorerte så vidt jeg vet nestlederens krav.

Å forlate en talerstol er også en ytring. Hvorvidt den er klok eller uklok er også irrelevant.

Alle ovennevnte eksempler er innenfor rammen av ytringsfrihet. Hvordan aktørene som berøres reagerer, er opp til aktørene selv. Hvorvidt ytringene var kloke eller rimelige er opp tilhørerne, lesere, velgerne og publikum generelt.

Utover Sas sin respons er det så vidt meg bekjent ikke slik at politikernes ytringer har ført til noen endringer hos mottakeren.

Tønsbergs blad fortsetter å gi ut aviser, det samme gjør Nordlys. Fredrik Græsvig er fremdeles korrespondent i TV 2 og Frank Aarebrot fikk ingen reprimande. Heller ikke filmen på Netflix ble tatt av plakaten.

Rolness har ingen definisjonsmakt over hva som kvalifiserer som en ytring, men han skal være trygg på at FRP vil beskytte Rolness’ rett til ytring og motytring. Hva de som rammes av ytringene velger å gjøre er ikke noe som angår partiet. Jeg vil imidlertid påpeke at vi aldri vil bevege oss utenfor loven, og jeg håper ei heller bruke penn eller handling til å trakassere andre. 

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner