Tidligere var samfunnets odør-terrorister stort sett gamle damer. I dag er det derimot hovedsakelig unge som forurenser luften vi alle puster inn. I deres konkurranse om å overgå hverandre i best lukt er samfunnet den store taperen. Det hender selvsagt ennå at man møter gamle damer med nok parfyme til å bedøve en elefant. Men […]
Tidligere var samfunnets odør-terrorister stort sett gamle damer. I dag er det derimot hovedsakelig unge som forurenser luften vi alle puster inn.
I deres konkurranse om å overgå hverandre i best lukt er samfunnet den store taperen.
Det hender selvsagt ennå at man møter gamle damer med nok parfyme til å bedøve en elefant. Men ingenting kan måle seg med opplevelsen av å ta bussen sammen med elever på vei til ungdomsskolen eller videregående.
Noe har gått alvorlig galt hos ungdommen. Jo da, dette har voksne sagt siden tidenes morgen. Det gjør det ikke mindre sant i dag. Ungdommens parfymebruk er i ferd med å bli et alvorlig samfunnsproblem, på linje med boligprisene og Pisa-resultatene.
Når det gjelder Pisa-resultatene kan det faktisk også ha en sammenheng. For hvordan er det mulig å konsentrere seg om lesing og regning i et klasserom med verre luftkvalitet enn Beijing sentrum?
«Parfymebruk eksploderer blant unge i Norge», skriver VG. Avisen har også snakket med student Kelong Xue, som blir tungpustet og får hodepine når folk rundt ham bruker parfyme. I samme artikkel advarer Astma- og allergiforbundet mot konsekvensene av den eksplosive parfymebruken.
Advarslene fra landets allergikere er verdt å ta på alvor, men det er langt fra det eneste alvorlige med denne saken.
Les også: Subjekt mener: Hårsårt av Haaland
Riktig bruk av parfyme
Astmatikere kan få irriterte luftveier av parfyme, mens stakkarne Gud utstyrte med migrene, kan få sterk hodepine utløst av lukt – herunder parfyme. I en tid hvor sårbare grupper på død og liv skal tas hensyn til, bør dette alene være nok til å gjøre overdreven parfymebruk like skambelagt som å røyke utenfor en barnehage.
Utviklingen gjør at stadig flere luktsensitive unngår det offentlige rom. NRK har skrevet om Elena (21), som «blir syk av parfyme-trenden». På flere sykehus er det derfor ikke tillat å bruke parfyme for ansatte, og frarådet for pårørende og pasienter.
I tillegg kommer også belastningen for alle som ikke tilhører særlig sårbare luktsensitive grupper. Forsøplingen av den offentlige luften angår alle.
Verdens beste lukt for deg kan være uutholdelig for andre. For eksempel er én spesifikk kvinneparfyme (jeg skulle ønske jeg visste navnet på den) blant de verste luktene som noen gang har invadert nesen min. Jeg takker høyere makter for at jeg aldri har endt opp på date med en kvinne som bruker denne parfymen. Foruten denne finnes det selvsagt mange gode parfymer, men selv en god parfyme kan i massive mengder være altfor meget.
Parfymebruk er ett av utallige eksempler på hvordan kunnskap og dannelse har gått tapt mellom generasjoner. Det er ikke meningen å bruke parfyme for at alle andre skal lukte den. Lukten er forbeholdt de få som kommer helt nærme deg, for eksempel hvis du gir noen en klem. Alle som bruker mer enn dette, burde få høre det av omgivelsene, på samme måte som om man gikk rundt og stinket svette. Det er vulgært og signaliserer manglende hensyn til andre.
I en tid der alle har råd og tid til å vaske seg daglig, er det ikke lenger fravær av ekkel kroppslukt som skiller befolkningen. George Orwell skrev i «The Road to Wigan Pier» (1937) at en av de mest sentrale setningene som ble lært bort til barn av middelklassen for å opprettholde klasseskiller, var «de lavere klasser lukter».
De siste årene har tilgangen på luksusprodukter som parfyme blitt demokratisert, drevet frem av økt tilgang på billige kopier. Altså er det bare et tidsspørsmål før Orwells innsikt igjen gjør seg gjeldende, bare at kroppslukt er erstattet med parfyme som kan luktes på en kilometers avstand.
Les også: Har du ingen respekt for kvinner? Det finnes enklere måter å si det på
En kjemisk cocktail
Bransjen selv oppgir nesten 4.000 kjemiske stoffer på listen over hva som brukes i ulike duftprodukter. Tidligere har flere blitt forbudt grunnet helsefare, og sannsynligvis vil flere legges til på den listen med årene.
Parfyme inngår også i en altfor stor cocktail av stoffer vi omgir oss med i hverdagen, hvor summen kan være hormonforstyrrende og helseskadelig. Ett av de vanligste stoffene i parfyme har i dyreforsøk gitt dårligere sædkvalitet etter eksponering i puberteten. Et annet ble forbudt i EU i 2022 fordi det kan skade forplantningsevnen.
Det verste eksempelet i så måte er det nye produktet babyparfyme fra merket Rituals. Kjemiker Alexander Sandtorv kaller det en skam. Han sier til TV 2: «Babyer er spesielt sensitive for ytre påvirkning. De har ømfintlig hud, har immunforsvar og et nervesystem som er under utvikling, og babyer trenger å vokse opp under sunne og gode rammer.»
Jeg kan ikke tenke meg at dette er særlig utbredt, men selve eksistensen av produktet vitner om hvor langt vi har fjernet oss fra naturen og sunn fornuft. Ingenting i verden lukter bedre enn en baby, og om du føler for å betale penger for å maskere den lukten, bør du ringe en krisetelefon for mental helse så fort som mulig.
Les også: Oslo Fashion Week gjenoppstår. Gjensynet er til å grine av
Løsninger
Vi har blitt så livredde for kroppslukt at vi dynker oss i parfyme. Paradoksalt nok er problemet størst hos den generasjonen som nekter å dusje etter gymtimen. En god start hadde vært å begynne der.
Bodø videregående skole er blant flere skoler som jobber for å bli parfymefrie. De etterlyser nasjonale retningslinjer, men Kunnskapsdepartementet fraskriver seg ansvaret.
Det er opp til skolene selv. En helt idiotisk og meningsløs praksis. Akkurat som med mobilbruk i skolen er det ikke slik at mobiler og parfymeforurensing er bare fryd og gammen på en skole og et stort problem på en annen. Dette er universelle problemer, og universelle regler vil hjelpe rektorer, lærere og elevråd over hele landet.
Dårlig luftkvalitet kan svekke både helsen til elever og konsentrasjonen i klasserommet. I tillegg til retningslinjer for alle skoler og sykehus burde Stortinget se til drivstoffpolitikken for inspirasjon.
Avgifter er noe politikerne typisk ilegger produkter vi ønsker mindre bruk av, fordi de har det samfunnsøkonomer kaller negative eksternaliteter. Parfyme er en åpenbar kandidat.
Ingen ungdommer ville hatt råd til å bruke for mye parfyme dersom prisen hadde vært for høy. Men da må vi dra på en god del i avgiftssettingen, Norge er tross alt et veldig rikt land. Vi kunne potensielt finansiert gratis tannlege til alle med dette tiltaket.
Les også: For pent og for kjedelig. Så kommer en debutant og mogger absolutt alle
